“00后”網(wǎng)絡(luò)世代的社交：網(wǎng)絡(luò)圈子的依賴(lài)和血緣圈的疏離

羅雁飛  葉林園

（鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，河南  鄭州  450000）

“碼”上閱讀

摘  要：【目的】 “00后”群體社交呈現(xiàn)出與親戚疏離和依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)圈子兩種并存現(xiàn)象，本研究旨在對(duì)這兩種現(xiàn)象進(jìn)行解釋與探討。【方法】主要采用邏輯思辨的方式。在思辨過(guò)程中借鑒了現(xiàn)象學(xué)的兩個(gè)“形式結(jié)構(gòu)”分析思路：（1）多樣性中的同一性結(jié)構(gòu)；（2）在場(chǎng)與缺席的結(jié)構(gòu)。【結(jié)果】網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)的原因包括情感寄托、人-網(wǎng)社交個(gè)性化、線上社會(huì)資本的積累。斷親疏離的原因可概括為：從血緣到趣緣的關(guān)系嬗變；親輩的物理分離；逃離初級(jí)人群。從社會(huì)轉(zhuǎn)型的角度進(jìn)行分析，依賴(lài)與疏離只是熟人社會(huì)向陌生人社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中年輕世代社會(huì)交往的一體兩面?！窘Y(jié)論】網(wǎng)絡(luò)世代依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)圈子、疏離親戚圈的行為有其時(shí)代性、合理性、同一性。他們遠(yuǎn)離具有成熟社交規(guī)范和穩(wěn)定性的熟人圈子，投入社交倫理規(guī)范尚未建立、具有流動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)圈子，又必然伴生一系列風(fēng)險(xiǎn)，值得進(jìn)一步關(guān)注。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)；斷親；陌生人社會(huì)；流動(dòng)性；“00后”；社交        中圖分類(lèi)號(hào)：G2          文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-0134（2023）01-031-06         DOI：10.19483/j.cnki.11-4653/n.2023.01.004

本文著錄格式：羅雁飛，葉林園.“00后”網(wǎng)絡(luò)世代的社交：網(wǎng)絡(luò)圈子的依賴(lài)和血緣圈的疏離[J].中國(guó)傳媒科技，2023（01）：31-36.

“00后”作為12歲到22歲的群體，正處于青少年階段或青年早期，他們告別了“主客體一體化”階段和“主客體互滲”階段，進(jìn)入“主客體獨(dú)立”階段，其中年齡較大者已基本完成主客體獨(dú)立進(jìn)程，學(xué)會(huì)以主體“我”去認(rèn)知客體世界，與客體世界產(chǎn)生互動(dòng)關(guān)聯(lián)，逐步走向社會(huì)化。而在社會(huì)化過(guò)程中，社會(huì)交往是重要內(nèi)容之一。“00后”是伴隨21世紀(jì)出現(xiàn)的群體，其交往行為凸顯互聯(lián)網(wǎng)原居民的網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)表征，同時(shí)表現(xiàn)出新世代群體抵抗傳統(tǒng)“血親社交”的決絕性，即一定的疏離表征。如何去看待、解釋依賴(lài)表征、疏離表征及其共存性，是本研究的出發(fā)點(diǎn)。

在分析問(wèn)題時(shí)，本研究借鑒了現(xiàn)象學(xué)的形式結(jié)構(gòu)分析思路：一是多樣性中的同一性結(jié)構(gòu)。索科拉夫斯基認(rèn)為，現(xiàn)象學(xué)分析就是“描述特定種類(lèi)的對(duì)象所固有的多樣性”，特定種類(lèi)的對(duì)象具有多樣性，同時(shí)多樣性又涵括于某種同一性之中。“00后”群體社交的依賴(lài)維度和疏離維度背后，必然存在某種同一性的本質(zhì)。二是在場(chǎng)與缺席的結(jié)構(gòu)。“如果我們要覺(jué)察到在場(chǎng)者，那么就必須存在著它的可能的缺席之視域。在場(chǎng)作為對(duì)于某種缺席的消除而被給予。”在場(chǎng)和缺席具有同一性。“00后”群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)圈子的“依賴(lài)在場(chǎng)”和對(duì)親戚圈的“疏離缺席”具有同一性。

1.“00后”網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)表征及成因

Z世代指網(wǎng)絡(luò)世代，廣義的Z時(shí)代包含“00后”。他們的社交需求旺盛，數(shù)據(jù)顯示，75%的Z世代表示希望有更多時(shí)間和同伴在一起。他們活躍在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或群聊中，通過(guò)共同語(yǔ)言吸引“道友”形成社交圈子。隨著陌生人社交和興趣社交的發(fā)展，Z 世代社交市場(chǎng)空間廣闊，2021年的一項(xiàng)研究預(yù)測(cè)其市場(chǎng)有望突破千億^[4]，并保持高速增長(zhǎng)。

1.1   網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)表征

在早期的“圈子”研究中，李培林通過(guò)垂直式梳理中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)的中國(guó)權(quán)力差序結(jié)構(gòu)從文化網(wǎng)絡(luò)到組織網(wǎng)絡(luò)；周建國(guó)提出當(dāng)今的社會(huì)結(jié)構(gòu)正在向緊縮圈層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；羅家德通過(guò)差序格局理論劃分社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)等，學(xué)者們結(jié)合社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系解釋“圈子”現(xiàn)象，十分關(guān)注“圈子”中的差序格局。隨著媒介技術(shù)的發(fā)展，“圈子”的載體經(jīng)歷了從口語(yǔ)媒介到網(wǎng)絡(luò)社交媒介的更迭，其存在場(chǎng)域也從現(xiàn)實(shí)向虛擬空間延伸。

人民網(wǎng)研究院發(fā)布的《2021年“00后”生活方式洞察報(bào)告》顯示，“00后”作為互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的主力軍，是課內(nèi)外自我增值的“平衡大師”，59%的“00后”會(huì)在文化教育領(lǐng)域進(jìn)行自我投資，在興趣上通過(guò)多元體驗(yàn)豐富生活。他們通過(guò)基緣（學(xué)緣、趣緣等）進(jìn)行“圈子”拓展，通過(guò)特定時(shí)間形成偶然“圈子”^[8]，并在網(wǎng)絡(luò)各種圈子里互動(dòng)。

可以說(shuō)，作為數(shù)字移民原住民的新一代青年，尤其是“00后”，他們?cè)谟|網(wǎng)、玩梗、網(wǎng)游等方面擁有了較大自主權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)“圈子”傳播重塑了他們的社交方式。

從漫圈到飯圈、繪圖圈、語(yǔ)C圈等興趣社區(qū)，“00后”群體奉行“萬(wàn)物皆可圈”，在網(wǎng)絡(luò)上組建并參與各類(lèi)興趣社群，擁有眾多基于興趣劃定的社交圈，活躍于點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、原創(chuàng)等互動(dòng)活動(dòng)。

針對(duì)這種萬(wàn)物皆可圈，一些學(xué)者從更為憂思的層面提到了網(wǎng)絡(luò)社交依賴(lài)。網(wǎng)絡(luò)社交依賴(lài)往往與手機(jī)依賴(lài)交織在一起。大學(xué)生群體的網(wǎng)絡(luò)社交與手機(jī)網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)顯著相關(guān)^[10]，網(wǎng)絡(luò)社交可正向預(yù)測(cè)手機(jī)依賴(lài)，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)支持在網(wǎng)絡(luò)社交與手機(jī)依賴(lài)之間起中介作用。^[11]可見(jiàn)，以“00后”為主體的大學(xué)生，網(wǎng)絡(luò)社交越多，其對(duì)手機(jī)越依賴(lài)。

過(guò)度的手機(jī)依賴(lài)、網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)可能造成群體性孤獨(dú)、線下人際交往能力退化、線上八卦謠言難以管制等系列問(wèn)題。相較于傳統(tǒng)社會(huì)的“差序格局”，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)圈子形成了新“差序格局”。一方面，社交圈層增強(qiáng)了人們?cè)谌穗H間的溝通，核心社交圈更是呈現(xiàn)“強(qiáng)關(guān)系”態(tài)勢(shì)；另一方面，圈層固化也會(huì)導(dǎo)致信息封閉、“沉默的螺旋”及網(wǎng)絡(luò)輿情失控。

1.2   網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)的原因

1.2.1   情感寄托

“00后”緣何依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)圈子進(jìn)行人際交往？Kim認(rèn)為一個(gè)人的心理健康水平可能會(huì)影響其智能手機(jī)的使用程度。在心情低落、無(wú)聊、社交焦慮、抑郁等心理狀態(tài)下，使用智能手機(jī)社交可以作為一種分散注意力的逃避策略。David和Shin指出：智能手機(jī)的使用通常受個(gè)人渴望體驗(yàn)情感提升的動(dòng)機(jī)影響，這種動(dòng)機(jī)驅(qū)使人們通過(guò)短信、電子郵件和社交活動(dòng)調(diào)節(jié)或緩解自身情緒。消極的情緒體驗(yàn)，可能會(huì)導(dǎo)致有問(wèn)題的使用趨勢(shì)的發(fā)展。例如，焦慮的人可能會(huì)經(jīng)常依賴(lài)智能手機(jī)與他人進(jìn)行電話溝通或發(fā)信息溝通，并通過(guò)娛樂(lè)尋求感覺(jué)，以應(yīng)對(duì)他們的負(fù)面情緒狀態(tài)。此外，經(jīng)歷孤獨(dú)的人更有可能使用智能手機(jī)聯(lián)系他人來(lái)緩解負(fù)面情緒。^[14]但孤獨(dú)的人也可能變得更加孤獨(dú)，如此陷入“死循環(huán)”：為了緩解孤獨(dú)而去依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)社交，但過(guò)度的線上社交，又會(huì)進(jìn)入集體性孤獨(dú)。

1.2.2   人-網(wǎng)社交個(gè)性化

互聯(lián)網(wǎng)改變了“00后”的社交方式。超過(guò)10億中國(guó)網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)空間聚集，他們加入各大網(wǎng)絡(luò)圈子或者網(wǎng)絡(luò)社群。不同于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)側(cè)重空間的聚集，網(wǎng)絡(luò)社群則只指向人群，它是基于特定虛擬社區(qū)形成的較為緊密的且具有一定的群體意識(shí)的人群聚合。^[15]青年以互聯(lián)網(wǎng)為媒介進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，具有共同目標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)群體意識(shí)。

作為從小生活在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的“00后”群體，他們活躍在微博超話、豆瓣小組、朋友圈等社交工具所營(yíng)造的網(wǎng)絡(luò)交往環(huán)境中，成為穿行于虛擬世界的互聯(lián)網(wǎng)游子。相較于成長(zhǎng)于紙質(zhì)媒介環(huán)境的長(zhǎng)輩，“00后”群體成長(zhǎng)環(huán)境較為開(kāi)放、自由，具有較強(qiáng)的個(gè)性特征，更渴望通過(guò)手機(jī)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)融入擁有共同話語(yǔ)的興趣圈層，以追尋某種共鳴，完成自我本真的實(shí)現(xiàn)和不同角色的扮演。如在《明星大偵探》豆瓣小組中，青年粉絲的社交更像是一種“自我裝扮”，他們?cè)谝獾牟皇桥c某個(gè)具體的人形成社交連接，而是在這個(gè)社群中抒發(fā)自己的觀點(diǎn)，收獲認(rèn)同，以此來(lái)顯示自己是一個(gè)獨(dú)特或有趣的人。

1.2.3   線上社會(huì)資本的積累

社會(huì)資本是“鑲嵌在個(gè)人或社會(huì)個(gè)體占有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，通過(guò)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可獲得的、來(lái)自關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際或潛在的資源的總和”。社會(huì)資本主要包括網(wǎng)絡(luò)、信任和互惠規(guī)范3個(gè)維度。近年來(lái)，諸如微博、抖音、微信等社交平臺(tái)的出現(xiàn)，改變了青年或青少年傳統(tǒng)的社交方式。在場(chǎng)交往逐漸減少，缺場(chǎng)交往逐漸增多，人們的線下社會(huì)資本實(shí)踐也隨之轉(zhuǎn)移至線上。研究發(fā)現(xiàn)，社交媒體的使用頻率與聯(lián)結(jié)社會(huì)資本、黏合社會(huì)資本、維持社會(huì)資本均呈顯著正相關(guān)。以大學(xué)生微信使用為例，微信使用強(qiáng)度越大，大學(xué)生所擁有的橋接型社會(huì)資本和黏合型社會(huì)資本越多。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)群聊，人們可以來(lái)擺脫時(shí)間和空間的限制，進(jìn)行全世界范圍的虛擬社交活動(dòng)。社交網(wǎng)絡(luò)通過(guò)促進(jìn)網(wǎng)民的聯(lián)系和互動(dòng)來(lái)推動(dòng)網(wǎng)民社會(huì)資本的增加。

具體來(lái)講，人們通過(guò)分享自己的生活，在維持人際關(guān)系的同時(shí)，結(jié)交新朋友，甚至成為意見(jiàn)領(lǐng)袖，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源交換，收獲社交滿足感，獲得網(wǎng)絡(luò)社會(huì)支持，擁有關(guān)系性維度的社會(huì)資本。關(guān)系性維度在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)人格化方面，表現(xiàn)為具體的、進(jìn)行中的人際關(guān)系，是行動(dòng)者在互動(dòng)過(guò)程中建立的具體關(guān)系，是通過(guò)創(chuàng)造關(guān)系或由關(guān)系手段獲得的資產(chǎn)，主要包括信任與可信度等。同時(shí)，線上社交網(wǎng)絡(luò)中，處于大型網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)（如微博超話、豆瓣小組）的青少年基于相同的興趣聚集，他們對(duì)某些事物或現(xiàn)象有著相似的理解和相似的話語(yǔ)表達(dá)，從而產(chǎn)生認(rèn)知性維度的社會(huì)資本。在網(wǎng)上有著龐大社交網(wǎng)絡(luò)的人，擁有了線上社會(huì)資本后，更易依賴(lài)手機(jī)維持關(guān)系。此時(shí)，包括手機(jī)成癮在內(nèi)的PSU（即問(wèn)題型手機(jī)使用）現(xiàn)象出現(xiàn)。

2.“斷親族”的疏離表征及成因

一方面，以“00后”為主力的年輕網(wǎng)民活躍在網(wǎng)絡(luò)各大圈子，如《明星大偵探》豆瓣小組關(guān)于《02案夜半酒店Ⅱ》平均回帖達(dá)53條；另一方面，傳統(tǒng)差序格局中的核心圈——親緣圈卻在松散甚至解體，甚至出現(xiàn)了“斷親族”。

2.1   “斷親族”的疏離表征

20世紀(jì)四五十年代，費(fèi)孝通針對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村封閉性、鄉(xiāng)土性等特點(diǎn)，指出中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)具有“差序格局”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，其社會(huì)交往的熟人圈子是基于血緣、地緣關(guān)系，凡是“圈子”波紋涉及的成員都互相產(chǎn)生聯(lián)系，并且推出的距離越遠(yuǎn)，聯(lián)系越薄。^[24]傳統(tǒng)的社會(huì)交往圈以血緣和人情為內(nèi)圈層和中間圈層，熟人社交占主導(dǎo)，而“斷親族”的出現(xiàn)是對(duì)延續(xù)了幾千年的差序格局的重要挑戰(zhàn)。

“斷親族”，就是不與親戚來(lái)往的年輕人。學(xué)者通過(guò)隨機(jī)問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的“90后”及“00后”的年輕人，家里如果沒(méi)有事情就幾乎不與親戚聯(lián)系。他們?cè)谂笥讶A向于屏蔽部分親戚甚至父母，在家族微信群里保持沉默，崇尚“沉默是金”。

“斷親族”年齡越小，與親戚的來(lái)往就越少。新一代年輕人懶于、疏于同二代以?xún)?nèi)的親戚互動(dòng)和交往。以春節(jié)拜年為例，“斷親式拜年”話題里常出現(xiàn)類(lèi)似這樣的表述：“每次有親戚來(lái)做客，碰到不服管教的熊孩子，真的很討厭，還不能指責(zé)，為我的樂(lè)高默哀”；“過(guò)年不喜歡跟親戚吃飯，都是不熟的人，沒(méi)話講”等。

2.2   “斷親族”疏離的原因

2.2.1   從血緣到趣緣的關(guān)系嬗變

傳統(tǒng)社會(huì)重視家庭和親屬關(guān)系。對(duì)于鄉(xiāng)村社會(huì)，費(fèi)孝通先生指出，鄉(xiāng)村終究是封閉的，就是一個(gè)循環(huán)而已。年長(zhǎng)世代親戚之間存在著濃濃的血緣關(guān)系，以血緣為紐帶的宗族網(wǎng)絡(luò)是維系中國(guó)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定的最重要的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。^[27]人們生活在較小的圈子內(nèi)，彼此之間的聯(lián)系較為緊密。

進(jìn)入了現(xiàn)代化、開(kāi)放性、高流動(dòng)性的社會(huì)后，中國(guó)人的社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，以趣緣而非血緣的二元同伴關(guān)系、校友關(guān)系等逐漸占據(jù)了社會(huì)關(guān)系的重要方面。隨著城市化進(jìn)程的加快、社會(huì)流動(dòng)的加速，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，新的權(quán)力和利益因子不可避免地滲入普通中國(guó)人的親情結(jié)構(gòu)，親情、友情、交情在面對(duì)利益和權(quán)力時(shí)具有軟弱性^[28]，人們進(jìn)行人情往來(lái)也不再單純以血緣、家族為依據(jù)。^[29]“00后”群體成長(zhǎng)于這種親情在事實(shí)上具有“軟弱性”的環(huán)境，對(duì)親戚關(guān)系的維系在認(rèn)知上不夠重視，在行為上也表現(xiàn)出一定的缺乏耐心。

2.2.2   親輩的物理分離

傳統(tǒng)社會(huì)“圈子”交往以地緣和血緣為主。彼時(shí)大家就近居住，近距離交往。隨著工業(yè)化和城市化加快社會(huì)流動(dòng)，人口不斷聚居于城市，最終導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷。^[30]農(nóng)村人“進(jìn)城”，隨遷人口不斷增加。青年所表現(xiàn)出來(lái)的親戚關(guān)系的淡化，主要是工業(yè)化的產(chǎn)物。^[31]農(nóng)村社會(huì)的現(xiàn)代化中，農(nóng)村親屬關(guān)系的緊密程度將會(huì)有所減弱。^[32]隨著高等教育的普及，城—城流動(dòng)持續(xù)增加，加速了居民的居住分離。^[33]

交流的物理距離拉遠(yuǎn)，原本三世同堂甚至四世同堂的家庭，變成核心家庭與爺爺奶奶輩、兄弟姐妹的分離，為親戚之間的面對(duì)面交往帶來(lái)更大難度。

2.2.3   逃離初級(jí)人群

微信朋友圈不難見(jiàn)到類(lèi)似這樣的沖突描述：“爸媽理解不了這樣的現(xiàn)象——讓女兒幫她表妹找個(gè)工作為什么不愿意。兒女為什么長(zhǎng)大了就變了，寧愿把時(shí)間和錢(qián)跟外人一起浪費(fèi)掉，也不愿幫襯家里。”父母感覺(jué)困惑，子女覺(jué)得委屈，慢慢地，子女與二代外的親戚斷了聯(lián)系。為何會(huì)出現(xiàn)兩代人觀點(diǎn)分歧的現(xiàn)象？原因不外于兩代人的成長(zhǎng)環(huán)境不同、觀念不同、人際圈子不同、所看重的關(guān)系不同。

人類(lèi)關(guān)系分為初級(jí)關(guān)系和次級(jí)關(guān)系。所謂初級(jí)關(guān)系，指的是血緣和地緣相近的關(guān)系，如親戚、鄰居。后者的次級(jí)關(guān)系，指具有共同利益的關(guān)系，如同學(xué)、同事關(guān)系等。隨著社會(huì)變遷和社交媒介多元化發(fā)展，初級(jí)關(guān)系的重要性在不斷降低，次級(jí)關(guān)系越來(lái)越重要。年輕人與家的物理距離越來(lái)越遠(yuǎn)，相較于血緣關(guān)系，他們更看重以學(xué)緣、業(yè)緣、趣緣等維系的關(guān)系。

同時(shí)，父母輩自我分化失敗也是年輕一代逃離初級(jí)人群的重要原因。關(guān)于自我分化，心理學(xué)家Bowen認(rèn)為，一個(gè)成熟的人，應(yīng)該有良好的自我分化水平。^[35]從人際關(guān)系層面來(lái)看，自我分化就是一個(gè)人要掌握好親密和獨(dú)立的平衡。根據(jù)心理學(xué)解釋?zhuān)改傅淖晕曳只。ㄈ缫蚧橐霾恍腋＝?jīng)常向子女傾訴），會(huì)導(dǎo)致子女或年輕一代的行為逃避，轉(zhuǎn)向在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)“吐槽”，并減少現(xiàn)實(shí)中與父母的聯(lián)系頻率。

面對(duì)自我分化失敗的親戚甚至父母，部分年輕人選擇單方面不理會(huì)“委托找工作”的信息，通過(guò)情感阻斷的方式，來(lái)逃離情緒纏結(jié)的痛苦，完成自我的分化或者對(duì)自己人生的把握。在問(wèn)題型手機(jī)使用行為中，智能手機(jī)可能被用作避免處理的手段，或逃避某些過(guò)去的創(chuàng)傷（如父母長(zhǎng)輩對(duì)孩子的忽視、來(lái)自族親的心理虐待），進(jìn)而陷入與現(xiàn)實(shí)親戚“斷親”、進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)圈子社交的兩重交流場(chǎng)景。

3.依賴(lài)與疏離：轉(zhuǎn)型期社會(huì)“00后”社交的一體兩面

網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)代表了一種陌生人社會(huì)中人們交往的流動(dòng)性，而斷親行為也是人們逃離傳統(tǒng)“熟人”交往場(chǎng)域的一種表現(xiàn)。這種依賴(lài)與疏離之所以具有沖突效應(yīng)，是因?yàn)樯鐣?huì)正處于傳統(tǒng)的熟人社會(huì)向網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的陌生人社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期。

3.1   熟人社會(huì)的社會(huì)交往：穩(wěn)定性

熟人社會(huì)講究“人情”“面子”，由于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的封閉性、鄉(xiāng)土性，其人際交往以鄰居、親戚等熟悉的人為主。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村，人們聚集群居但物資不足，個(gè)體能力不足以抗衡生存困境，于是就近結(jié)成“同盟”，守望相助，在與“自家人”的交往中（如在紅白喜事的人情往來(lái)，春節(jié)期間走親訪友的“禮物”的流動(dòng)，做飯時(shí)自種蔬菜的物物交換等），形成以關(guān)系、人情等為主要維系手段的鄉(xiāng)村共同體。

這種共同體，是情感、依戀、內(nèi)心傾向等自然感情一致的基礎(chǔ)上形成的、聯(lián)系密切的有機(jī)群體，其人際社交具有穩(wěn)定性。中國(guó)傳統(tǒng)時(shí)期鄉(xiāng)村共同體穩(wěn)固的基礎(chǔ)是家戶(hù)的超穩(wěn)定。家作為鄉(xiāng)村共同體的最小單元，講求“家和萬(wàn)事興”。“當(dāng)家人”掌握家庭財(cái)政大權(quán)，并維護(hù)著長(zhǎng)幼有序、父為子綱、夫?yàn)槠蘧V的制度規(guī)范，三代甚至四世同堂，不分門(mén)立戶(hù)，其內(nèi)部關(guān)系呈現(xiàn)家庭實(shí)體整體化。“戶(hù)”為家的外部單元，由于傳統(tǒng)社會(huì)生產(chǎn)落后，“自家人”結(jié)成同盟，農(nóng)忙時(shí)節(jié)互幫互助，其鄉(xiāng)村活動(dòng)具有公共性。家的完整性和戶(hù)的公共性在一定程度上維持鄉(xiāng)村共同體的穩(wěn)定。處于該共同體的年輕一代成為“小輩”，與長(zhǎng)輩一起置身于傳統(tǒng)社會(huì)的“自己人”圈子，不必離群索居，在濃稠而穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系中抵抗風(fēng)險(xiǎn)、獲得安全、滿足親密感。

3.2   陌生人社會(huì)的社會(huì)交往：流動(dòng)性   

從社會(huì)關(guān)系與社會(huì)交往的角度來(lái)看，現(xiàn)代化與現(xiàn)代性促成了傳統(tǒng)熟人社會(huì)向陌生人社會(huì)的轉(zhuǎn)變 ^[38]，“半熟”社交甚至陌生人社交興起。傳統(tǒng)的熟人社會(huì)彼此熟知、家戶(hù)關(guān)系較穩(wěn)固；網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，人們可以實(shí)現(xiàn)全世界范圍內(nèi)交往，社交空間大大擴(kuò)展，處于“液態(tài)社會(huì)”?，F(xiàn)代社會(huì)像“流動(dòng)”的液體一樣，人與人的交往方式多樣化，生活狀態(tài)不可能長(zhǎng)時(shí)間保持其形狀。

當(dāng)流動(dòng)性成為“00后”重要屬性甚至核心社交屬性時(shí)，穩(wěn)定性必然成為邊緣屬性甚至明顯被排擠的屬性。相較于熟人社會(huì)“阡陌相交，雞犬相聞”、熟人間“不分彼此”的無(wú)邊界狀態(tài)，年輕一代喜歡邊界感，拒絕社交黏稠^[40]，追求“不要或少麻煩別人”，也向往擁有“別人也不要麻煩我”的清靜。

然而，人類(lèi)是社會(huì)性動(dòng)物，社交需求是馬斯洛需求層次理論的重要組成部分之一?，F(xiàn)代社交媒介的發(fā)展，使得技術(shù)賦權(quán)用戶(hù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交成為現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，現(xiàn)代生活的“流動(dòng)”導(dǎo)致了個(gè)體生活的不確定性、無(wú)知感與無(wú)力感。作為“網(wǎng)生代”的“00后”群體熟練掌握網(wǎng)絡(luò)社交密碼，活躍于微博超話、小紅書(shū)內(nèi)容社區(qū)、B站話題等各個(gè)網(wǎng)絡(luò)圈子，以獲得社交滿足、線上社會(huì)資本的積累，并希冀進(jìn)入像鮑曼所形容的那種社群主義共同體——“一個(gè)置身于波濤洶涌、讓人無(wú)處藏身的大海中的舒適安逸如家的平靜小島”。

但是眾多網(wǎng)絡(luò)圈子可能無(wú)法滿足“舒適安逸”的期望。從鮑曼提出的“衣帽間式的共同體”概念可以看出，以陌生化交往為主的興趣圈子，每個(gè)人如同觀看演出的觀眾脫下各式各樣的大衣，穿著適合于那一場(chǎng)合的服裝，但隨著演出結(jié)束，這些人又穿上了自己的大衣，消失在形形色色的人群中。由此，人們因?yàn)橄嗨频哪繕?biāo)與某方面興趣構(gòu)成了一個(gè)暫時(shí)的共同體。

這種短期的共同體或圈子把人分成了不同部分，而不是一個(gè)整體，這種分裂的共同體無(wú)法為個(gè)體提供完整的安全保障。有時(shí)人們因?yàn)槟炒未虬窕顒?dòng)組織起來(lái)的微博超話，在活動(dòng)結(jié)束后又馬上歸于沉寂。有時(shí)人們因?yàn)槟撤N愛(ài)好加入某個(gè)團(tuán)體，后期可能由于群體缺乏社交規(guī)范引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)，使社會(huì)秩序出現(xiàn)裂痕。^[37]

3.3   “流動(dòng)”的隱患：社交規(guī)范缺位引發(fā)的問(wèn)題

傳統(tǒng)的熟人場(chǎng)域擁有一套成熟的社交規(guī)范，包括語(yǔ)言符號(hào)、非語(yǔ)言符號(hào)和實(shí)踐機(jī)制等。類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)圈子這樣的陌生人場(chǎng)域尚無(wú)成熟的社交規(guī)范。缺乏社交規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)圈子面臨網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)暴、隱私泄露等問(wèn)題，這也讓置身網(wǎng)絡(luò)圈子的“00后”群體面臨著各種風(fēng)險(xiǎn)。他們?nèi)狈?lái)自傳統(tǒng)熟人交往的社交歷練，帶著年少的好奇心和尚未發(fā)展完備的認(rèn)知能力，常年游走于各個(gè)網(wǎng)絡(luò)圈子，在不自覺(jué)地讓渡自己作為主體的權(quán)利（如隱私權(quán)）的同時(shí)，也在有意或無(wú)意地試探甚至突破他人權(quán)利（如隱私權(quán)、不被誹謗的權(quán)利等）的邊界。

結(jié)語(yǔ)

正如居伊·德波（Guy Debord）所言：人們像他們的時(shí)間勝過(guò)像他們的父親。

城市化推動(dòng)、社交媒介進(jìn)步、趣緣勃興和出于社會(huì)資本的考量等因素，形成了屬于“00后”的“時(shí)間”，他們更趨向于具有流動(dòng)性、便利性的陌生人社會(huì)，甚至形成某種網(wǎng)絡(luò)圈子依賴(lài)，同時(shí)遠(yuǎn)離具有熟人社會(huì)穩(wěn)定性、規(guī)范性特征的血親圈。“00后”活躍于各種各樣的由陌生人自由組合也可能隨時(shí)解散的網(wǎng)絡(luò)圈子，這些網(wǎng)絡(luò)圈子多為人類(lèi)道德倫理尚未開(kāi)墾的版圖，在帶來(lái)各種便利甚至新奇體驗(yàn)的同時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生一個(gè)較為嚴(yán)重的心理傾向——外在世界的“商品化”，即把周?chē)澜缈闯墒且粋€(gè)供直接消費(fèi)的產(chǎn)品聚合體，把這個(gè)有著它的居民的世界視為消費(fèi)品的聚集。當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)圈子”也成為一種消費(fèi)品，各種負(fù)面影響接踵而至，如網(wǎng)絡(luò)暴力、隱私泄露等。身處各種網(wǎng)絡(luò)圈子的“00后”群體，因?yàn)樯鐣?huì)閱歷的不足、認(rèn)知水平的有限，既可能成為讓渡自身權(quán)利的受害方，也可能成為突破他人權(quán)利邊界的施害方。如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)圈子交往，建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)道德空間與道德共同體，尚待進(jìn)一步研究。

 參考文獻(xiàn)：

[1][瑞士]皮亞杰.發(fā)生認(rèn)識(shí)論原理[M].王憲鈿 等譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1981：22-58.

[2] [美]羅伯特?索科拉夫斯基.現(xiàn)象學(xué)導(dǎo)論[M].張建華 等譯.上海：上海文化出版社，2021：28.

[3]中信證券.Z世代社交需求市場(chǎng)研究：以Soul和TapTap為代表的Z世代社交[EB/ OL].https：//mp.weixin.qq.com/s/-r2s932uNhoSbflPM8u4bw，2021-07-08/2022-10-24.

[4 ]中信證券.2021年Z世代社交需求市場(chǎng)研究報(bào)告[EB/OL].https：//mp.weixin.qq.com/s/L3LmtaSdflM93bpEIfonRw，2021-07-09/2022-10-24.

[5 ]李培林.20 世紀(jì)的中國(guó)：學(xué)術(shù)與社會(huì)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2001：102.

[6] 周建國(guó).緊縮圈層結(jié)構(gòu)論——一項(xiàng)中國(guó)人際關(guān)系的結(jié)構(gòu)與功能分析[J].社會(huì)科學(xué)研究，2002：98-102.

[7] 羅家德.圈子文化的市場(chǎng)力量[J].商界（評(píng)論），2011：40-44.

[8] 趙高輝.圈子、想象與語(yǔ)境消解：微博人際傳播探析[J].新聞?dòng)浾?/span>.2013（5）：66-71.

[9 ]王玉琦，任祖欣，王子清.“圈子”傳播對(duì)交往關(guān)系的重構(gòu)與彌合[J].青年記者，2022（4）：54-55.

[10] 王小璽.大學(xué)生手機(jī)網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)與網(wǎng)絡(luò)社交的關(guān)系研究[J].決策探索（下半月），2017（6）：85.

[11] 張紅坡等.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)社交與手機(jī)依賴(lài)的關(guān)系：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)支持與心理素質(zhì)的作用[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2022：1-10.

[12] 方楠.網(wǎng)絡(luò)差序格局中大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)社交圈層化研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2019（2）：93-97.

[13] 陳昱，褚紅素.大學(xué)生社交“圈層化”：外在表征、發(fā)展規(guī)律[J].文化創(chuàng)新比較研究，2021（6）：32-34.

[14 ]Lopez-Fernandez Olatz. Generalised Versus Specific Internet Use-Related Addiction Problems： A Mixed Methods Study on Internet， Gaming， and Social Networking Behaviours.[J]. International journal of environmental research and public health，2018（12）.

[15 ]彭蘭.“液態(tài)”“半液態(tài)”“氣態(tài)”：網(wǎng)絡(luò)共同體的“三態(tài)”[J].國(guó)際新聞界，2020（10）：31-47.

[16]張婷婷.媒介依賴(lài)?yán)碚摫尘跋碌拇髮W(xué)生手機(jī)使用研究[J].傳媒，2018（22）：77-79.

[17] Mark Granovetter，Economic Action and Social Structure： The Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology，1985（91）： 481-510.

[18] Robert D. Putnam，What makes democracy work?[J]. National Civic Review， 1993（2）：101-107.

[19 ]高大偉.我國(guó)城市獨(dú)居青年生存現(xiàn)狀及其影響因素分析[J].勞動(dòng)保障世界，2019（30）：80-81.

[20 ]趙曙光.社交媒體的使用效果：社會(huì)資本的視角[J].國(guó)際新聞界，2014（7）：146-159.

[21] 潘曙雅，劉巖.微信使用對(duì)大學(xué)生社會(huì)資本的影響機(jī)制研究[J].國(guó)際新聞界，2018（4）：126-143.

[22] Dong Liu，Sarah E. Ainsworth，Roy F. Baumeister. A Meta-Analysis of Social Networking Online and Social Capital[J]. Review of General Psychology，2016（4）.

[23] Mark Granovetter，Economic Action and Social Structure： The Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology，1985（3）：481-510.

[24] 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].北京：北京時(shí)代華文書(shū)局，2018：62-65.

[25] 胡小武，韓天澤.青年“斷親”：何以發(fā)生？何去何從？[J].中國(guó)青年研究，2022（5）：37-43.

[26] 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].北京：人民出版社，2008：34.

[27] 鄭鳴謙.家譜文化：讓血脈親情落葉歸根[J].中華民居，2017（4）：70-77.

[28] 何君安，劉文瑞.權(quán)力、利益、親情的沖突與嵌合：再論中國(guó)社會(huì)的差序格局[J].青海社會(huì)科學(xué)，2013（3）：111-116.

[29] 宋麗娜，田先紅.論圈層結(jié)構(gòu)—當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（1）：109-121.

[30]  John Palen. The Urban World[M]. McGraw-Hill book Com-pany，1987：7.

[31] 謝作詩(shī).親戚關(guān)系淡化是工業(yè)文明的產(chǎn)物[J].記者觀察，2014（7）：36-37.

[32] 王思斌.經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)農(nóng)村社會(huì)關(guān)系的影響[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1987（3）：28-36.

[33] 左昕，林李月等.中國(guó)城—城流動(dòng)人口社會(huì)融合的空間結(jié)構(gòu)與地域模式[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2021（4）：158-163.

[34 ]肖冬平.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)人際關(guān)系異化現(xiàn)象透視[J]. 楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（10）： 98-103.

[35] Graham Berman. Book Review： Family Therapy in Clinical Practice[J]. The Canadian Journal of Psychiatry，1978（8）.

[36] [德]滕尼斯.共同體與社會(huì)[J].張巍卓譯.商務(wù)印書(shū)館，2019.

[37] 孫強(qiáng)強(qiáng).家戶(hù)分離、技術(shù)賦能與鄉(xiāng)村共同體重構(gòu)[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（4）：65-73.

[38] 龔長(zhǎng)宇.陌生人社會(huì)：價(jià)值基礎(chǔ)與社會(huì)治理[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2020.

[39 ][英]鮑曼.流動(dòng)的現(xiàn)代性[M].歐陽(yáng)景根譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2018.

[40] 管健.“熟人社會(huì)”到“日常注重邊界感” 當(dāng)代青年社交需求的變化與特點(diǎn)[J].人民論壇，2021（25）：28-31.

作者簡(jiǎn)介：羅雁飛（1979-），女，河南固始，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樾旅襟w傳播；葉林園（1999-），女，河南信陽(yáng)，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)樾旅襟w傳播。